从7月到10月，出海印尼的中国现金贷公司出现了上演了一出出悲惨大戏。

　　路透社近日报道，印尼监管机构OJK公布了一份截至7月、包含226家被禁金融科技贷款机构黑名单，并在9月初将其增至400余家。这里面，有来自中国的200多家平台因未注册或违反法律而被禁止开展业务。

　　现金贷海外被禁并不是机运不佳。在中国遭遇打击后，复制这一模式到另一国度，且未经注册放贷，暴力催收引发当地严重不满的故事与2017年前的中国走的是同一条套路。

　　这些现象不难理解，2017年以来，中国惊惶的现金贷企业涌向了金融基础设施缺失和监管薄弱的地区。

　　在这些地方，他们既是处女地资本的收割者，政治权力游戏下的妥协者，也是腐败政权中沆瀣一气的套利者。

　　1、出走海外，不过是国内模式复制到国外

　　如果说2017年以前的现金贷，还是欧美“发薪日贷款”的中国式移植与需求解决，那么2017年下半年中国现金贷与网络小贷整顿之后，进而将这一模式复制到东南亚的现金贷已无任何可同情的地方。

　　整治之前，中国现金贷市场被诟病为“高利贷、暴力催收、无监管”。

　　而实际上，远走国门之外作祟的无资质现金贷机构，不过是沿袭“中国成熟收割模式”在东南亚的落地。而一个国家监管的观察、反应与政策的落地往往需要时间，短的1-2年，长则3-5年，而这一短暂又漫长的期间，被套利者誉为“市场红利窗口期”。

　　于是，在印尼、越南与泰国等地，现金贷者在摩托车主、月薪不足2000人民币打工族甚至于伊斯兰教信仰者身上寻找榨取利润。

　　放贷者们用电话轮番“轰炸”印尼贷款者的亲戚和同事的电话进行催收，这让印尼人对这种羞辱行为感到不能适应的惊讶。

　　腾讯《棱镜》曾报道，印尼的现金贷的日利率普遍在1%（年化即365%），商品分期的利率也普遍在100%以上，均高于国内的利率水平。内现金贷盛行的“砍头息”，同样被复制来，砍头息约在15%左右。

　　对套利者而言，现金贷只是工具一种，ICO、P2P都可以套利，所以当一向对ICO予以容忍的越南政府，在今年4月份民众被ICO诈骗了6.6亿多美元的资产后，会发现他们竟不过是来自本土的一群庞氏骗局制造者。

　　2、逐利背后的暴力

　　“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；……有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”这是托·约·登宁1860年代在《工联和罢工》里的话。

　　2017年之前，现金贷放贷利率300%-1000%者比比皆是，扣除资金、获客、坏账等成本后，100%利润者一抓一大把。如此高的利润，滋生的暴力催收、套路贷等惨剧不胜枚举。

　　国内不吃这一套，国外也照样不吃这一套。

//s3.pfp.sina.net/ea/ad/11/5/71aeaa37838bc843d4494fd7404978b3.jpg
印尼的宗教国情，让暴力催收的现金贷难堪得更彻底。

　　在因放贷者暴利催收犯众怒的印尼，因民众信奉伊斯兰教，民众整体缺乏接受暴力催收的“基因”。因为这个国情在先，印尼监管明确禁止暴力催收方式，前后约谈并禁止了大量的平台。

　　在新金融洛书看来，暴力催收就是风控无能、制度失调与追逐暴利的结果。而这些现象又往往是不成熟市场常见的病症，征信缺失、政府腐败，法律漏洞频现，等等。

　　有时，套利者又充当了监管漏洞的“啄木鸟”角色，在腐败的政府面前，权力寻租、“托儿”蜂起，在很多金融基础设施缺失、监管薄弱的国家，现金贷江湖下，套利者往往制造一个更复杂的局面。