1月14日，互金见闻曾报道信而富融资租赁有限公司旗下“信闪租”上线“手机回租”现金贷业务。

虽然事后信闪租极力想摆脱这种说法，并在其官方公众号发文称自身属于融资租赁业务，受《合同法》、《物权法》、《融资租赁企业监督管理办法》等监管。

但与此对应的是，就在互金见闻14日稿件发出当日晚间，信闪租便紧急将现金贷业务下线，距离其上线也仅过去3天。

在北京大成律师事务所肖飒律师看来，在业务模式上，“手机回租”业务属于典型的监管套利行为。

“回租平台以租赁为名，实际从事现金贷业务，其核心业务模式与现金贷并无差异，因此即使拥有租赁牌照，也只是为此类平台的‘回租’噱头打掩护，并不能改变其从事非法现金贷业务的实质。”

铤而走险也要顶风上线，但一经曝光便如临大敌，信而富的心态也是目前行业许多艰难求生平台运营者们的真实写照。

事实上，网贷行业有多种资产类型，但从没有哪个像现金贷一样充满争议。

有人说现金贷是互联网金融快速发展时期畸形的产物，更是荼毒年轻人的凶手。

有人被残害，就有人因此获利。

虽然从2017年12月现金贷便被整治，但并不妨碍过去一年多时间有不少平台依靠现金贷大赚特赚，甚至起死回生。

在本次雷潮，现金贷依然发挥着重要的作用，目前爆雷平台里，很少见到现金贷平台的身影。

查询公开信息发现，信而富融资租赁有限公司在信而富美股上市主体之内。根据此前财报显示，信而富三季度实现撮合借款交易总额1.94亿美元，环比下降52.45%。

另外，信而富多年来一直处于亏损中，其中2015年-2018年前三季度分别亏损3002万美元、3336万美元、3680万美元、5213万美元，四年合计亏损1.52亿美元，约10亿元人民币。

在巨大的运营压力下，信而富近期上线现金贷并不令人意外。

事实上，雷潮期依靠现金贷自救的平台不在少数。

有的平台逾期率高企、流动性枯竭，硬扛下去早晚会被拖死，尽管现金贷不合规，但平台也愿意放手一搏，而不是眼睁睁地看着平台爆雷。

互金见闻了解到，某小平台在7月拆标后形势越来越差，并在11月上线了10天的短期借款标，得到了投资人的认可，大大改善了平台的流动性和垫付能力。

而在向该平台质疑做现金贷是否影响备案时，平台的解释是“还有窗口期”。

但这个“窗口期”是多久，没人知道。

有平台高管就告诉互金见闻，他们知道外面有平台利用现金贷自救，但是自己不会这么做，因为“怕影响备案”，弄不好就是饮鸩止渴。

而昨天流传出的175号文似乎也印证了这一说法，“坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，加大整治工作的力度和速度。”

从遮遮掩掩到175号文流出挑明，除了“部分严格合规”，清退大部分平台的态度已经明确。

现金贷或许能帮平台运营下去，但备案呢？不光彩的事，说不定哪天就成为被劝退的“污点”。

1月16日消息，三保科技员工被警方带走调查，这是继有脉金控、同牛科技之后，近期被集中打击的第三起有现金贷相关业务的公司。

或许，“窗口期”也正在缩紧。